5. Ingekomen stukken

Algemene opmerking
Er zitten 3 brieven van burgers en instellingen tussen die om antwoord vragen. Advies is voor kennisgeving aannemen.
Als we nu door burgers e.d. serieus genomen willen worden, moeten we van dit soort brieven als raad ook iets vinden, We hebben gisteren opmerkingen gemaakt over communicatie. Dat moeten we ook ons als raad aantrekken.
Ik stel voor de brieven onder 2, 3 en 6 met advies van college voor te leggen aan de betreffende commissie in juni a.s.
Ik verzoek u ook de betreffende briefschrijvers tijdig op de hoogte te stellen van een behandeling in de commissie.

7. local board
We wachten de evaluatie met belangstelling af.

8. Tenslotte het antwoord op onze vraag m.b.t. het inwonersplatform.
Het zal duidelijk zijn dat dit antwoord ons bijzonder heeft teleurgesteld. Wij zien duidelijk een meerwaarde in een georganiseerde betrokkenheid van burgers uit dorpen. Daar zullen we inhoudelijk nu niet op in gaan.
Waarover we ons in het antwoord hoogstelijk verbazen is het volgende:
a. de raad heeft in de begroting € 5000,00 beschikbaar gesteld voor een verkenning van een inwonersplatform
b. uit gekregen antwoord blijkt nu dat het college bij het opstellen van het collegeprogramma 2007 deze verkenning heeft laten vervallen
Vraag die we ons zelf gesteld hebben: Wie bepaalt nu wat het college moet uitvoeren? Antwoord: de raad.
c. Tenslotte nog een toezegging tijdens de begrotingsbehandeling 2008 in de raad van 1 november 2007 van de zijde van het college die haaks staat op het op onze schriftelijke vraag gegeven antwoord van het college.
De reactie op een door onze fractie ingediende motie was: niet nu overnemen maar eerst ervaring local boards afwachten. Dat is naar onze mening toch een volstrekt ander geluid dan het laten vervallen van dit onderwerp.
Wie heeft nu wanneer onjuiste informatie aan ons gegeven, zo vragen wij ons af.
Wij komen op dit onderwerp op 12 juni a.s. terug.

 

7. Voorstel aanvullend krediet € 697.217,00 tbv nieuwbouw gemeentehuis

We zullen thans niet uitgebreid op het onderwerp in gaan. Zoals u weet stellen de fracties van ABT, RFT en CU een nader onderzoek in.
Tijdens de raadsvergadering op 3 april 2008 stemde een meerderheid in deze raad tegen het ingediende amendement om de kosten van het extra krediet ten laste van de bedrijfsvoeringskosten (zowel bestuurlijk als ambtelijk) te laten komen. Onze bedoeling daarmee was te laten zien dat alle uitgesproken excuses in deze raad voor het overschrijden van het krediet ook zichtbaar zou worden in de besluitvorming. Toen was er voor dat amendement geen meerderheid te vinden. Een argument was o.a. dat een dergelijke oplossing pas echt voelbaar zou zijn voor de bevolking.
Omdat ook onze fractie niet wil weglopen voor bestuurlijke verantwoordelijkheid -immers de rekeningen moeten worden betaald- willen we niet volstaan met een gemakkelijke tegenstem. Aan de andere kant vragen we ook aan andere fracties om serieus met ons van gedachten te wisselen over het amendement dat we ook nu weer indienen.
De strekking is het zelfde als op 3 april jl. We hebben bovendien serieus in de jaarrekening 2007 gekeken naar mogelijke uitgaven waarbinnen we het noodzakelijk bedrag van € 55.760,00 kunnen vinden. Het zoekgebied laat een bedrag zien van ruim € 100.000,00.  Naar onze mening zal de burger helemaal niets merken indien we het bedrag daar uit halen. Bovendien stellen wij voor –vanwege de gemeentebrede excuses-  het bedrag evenredig weg te halen binnen de 3 deelzoekgebieden.
Het grote voordeel van deze oplossing dat van het uiteindelijk resultaat de burger weer echt, maar dan in positieve zin, zal merken. Indien dit amendement aangenomen wordt kan bijvoordeel het door het college gepresenteerde speelterreinen uitgevoerd worden.