Bijdrage ChristenUnie in de commissie Ruimte op 15 april 2009

Waar het vanavond eigenlijk allemaal om draait is het feit waarom is de raad niet eerder geïnformeerd dat de 22,5 MW overschreden is of beter gezegd zou gaan worden bij alle aanvragen en het wattage van de nieuw molens.
Het excuus dat er alléén naar het aantal molens is gekeken gaat wat betreft onze fractie niet op. Als er zaken wijzigen zoals wattage van molens moeten er toch een belletje gaan rinkelen bij deze of gene.
Onze fractie is van mening dat de insteek welke het college kiest ook voor meerdere uitleg vatbaar is namelijk het college geeft aan dat uitgegaan is van niet meer dan 23 turbines, terwijl even later wordt aangegeven dat indien er kleinere turbines worden gebruikt er meer turbines nodig zijn.
Uitgangspunt is ten allen tijde zowel landelijk, provinciaal en naar onze mening lokaal geweest het aantal megawatts en zeker niet het aantal turbines. Landelijk is nog steeds de taakstelling om op 31 december 2010 1500 MW aan windenergie te realiseren. Dit is inclusief de 205 Mw van de Provincie Zeeland en dit is dus inclusief de 22,5 MW van de gemeente Tholen.

Zowel de beleidsvisie als het bestemmingsplan zijn zo helder als wat. En nogmaals vigerend beleid dient de toets te zijn voor iedere aanvraag welke bij de gemeente binnenkomt.

Hoe moeten we nu verder vraag je je dan af. . . . . .
Onze fractie is van mening dat dit maar op één manier kan en dit is namelijk in het beleidsstuk Tholen voor de Wind klip en klaar beschreven en ik citeer:

 Kortom er zal moeten worden bezien op de capaciteit kan en zal worden verhoogd.
We hebben dit immers als raad besloten!!!!

Dan wil ik op basis van de gestelde technische vragen nog een aantal opmerkingen maken:
1. In de beantwoording wordt verwezen naar het scheppen van bestuurlijke verwachtingen en in relatie wordt de informatieavond genoemd in Stavenisse. Onze fractie wil hier met klem aangeven dat het wat ons hier betreft om bestuursdaadkracht gaat. We hebben in de commissie aangegeven dat we de inwoners van Stavenisse helderheid moeten geven en dat ze een antwoord verdienen wat er gaande is en wat de stand van zaken is. Wij nemen dan ook afstand al zou het zijn dat we hier bestuurlijke verwachtingen hebben gekweekt.
2. In de beantwoording wordt ook aangegeven dat op 27 maart de aanvraag is binnengekomen van Zeeuwind voor het project in Stavenisse. Wat is hiervan nu ambtelijk de status? Procedureel gezien kan en mag u deze op dit moment niet goedkeuren.

Afsluitend, onze fractie verwacht een helder voorstel van het college op basis waarvan we als raad een overweging kunnen maken.