De ChristenUnie gaat in de raad van 25 februari 2010 een amendement indienen bij de behandeling van het bezuinigingsvoorstel. Naar de mening van de ChristenUnie moet prioriteit worden gegeven aan handhaven nieuwbouw/renovatie basisscholen Tholen en handhaven regelingen voor de minima.

De ChristenUnie gaat voorstellen om het college de opdracht te geven naar bezuinigingen te zoeken in nieuwe zoekgebieden en verdergaande bezuinigingsmogelijkheden in reeds onderzochte zoekgebieden. De CU denkt concreet aan:

1. Naar onze mening kunnen subsidies niet buiten schot blijven. En dan bedoelingen we niet in de 1^e plaats subsidies aan voetbal- en muziekverenigingen, maar de meer professionele instellingen die subsidie krijgen. Bijvoorbeeld bibliotheek.
2. Keuzes maken in uitvoeren van projecten. Stop met luchtfietserij. Hoe je het ook bekijkt; beperken levert geld op. En soms moet je je verlies nemen. En we weten mbt Noord en Havengebied niet eens wat ons financieel boven het hoofd hangt! We hebben hierom als vele keren gevraagd. Idem Noord!
3. Wij willen een grondig onderzoek naar mogelijke besparingen in bestuurlijk- en ambtelijk apparaat. In meest vergaande scenario worden er 10.5 FTE bezuinigd. Ook wij beseffen dat elke ingreep in deze uitgaven pijn doet. Maar in scenario 3 gaan we er van uit dat er 16% gekort wordt door het rijk op uitkering gemeentefonds. In onze uitgaven moeten we dan € 3.5 miljoen vinden. Er zijn gemeenten die evenredig in het personeelsbestand bezuinigen. Uitgaande van 200 fte’s (exclusief externen?) en bezuiniging van 10.5 fte komen we op een percentage van ruim 5%. Naar onze mening is de verhouding hier een zoek. (niet doen/efficiënter/…….)
Onze fractie zou indringender wille nagaan tot welke verdergaande kostenreductie we binnen  bedrijfsvoering kunnen komen. Tijdens het debat in KOM afgelopen woensdag hoorde ik ook andere fracties spreken over efficiënter werken, keuzes maken wat wel en niet doen en zoeken naar andere manieren van werken.
Onze fractie zal volgende week op dit onderdeel met een amendement komen, met de bedoeling anders om te gaan met regelingen voor minima, jongeren en ouderen én eerst alle mogelijkheden om tot verdergaande bezuinigingen te komen binnen bestuurlijk- en ambtelijke organisatie. Om concreter te worden denken wij b.v. aan:
>meer samenwerking
>faseren bepaalde uitgaven
>overdragen uitvoeren taken aan de burgers/verenigingen
>keuze’s maken voor lagere ambitie beleidsontwikkeling
>efficiëntere en klantvriendelijke procedures (wat kan simpelere, wat is overbodig?); nieuwe manier van werken
Is dit allemaal leuk: nee, maar de CU wil aan de burger kunnen uitleggen dat er alles aan gedaan is om ook binnen de eigen bestuurlijke en ambtelijke organisatie tot uitgavenreductie te komen. En we kunnen dat nu niet. We weten niet de omvang van het budget dat gemoeid is met uitgaven voor externe adviezen, wat de gevolgen zijn van verdergaande reductie inlenen extern personeel, in hoeverre bijvoorbeeld de uitbreiding met 34 FTE in de afgelopen 8 jaar wettelijk noodzakelijk was of dat hier een vrije keuze aanwezig was.
4. Langere afschrijving van gemeentelijke gebouwen. Uit ervaringen bij onderhoud blijkt dat deze gemiddeld genomen langer meegaan dan 40 jaar. Zou in tijden dat het financieel minder gaat ook niet vreemd zijn om deze op langere afschrijvingstermijn te zetten.
Zoek naar alternatieve oplossingen voor renovatie/nieuwbouw basisscholen (tering naar de nering).
5. Hoe staat het met verwachtingen grondexploitaties?
6. Taakstellende bezuinigingen gemeenschappelijke regelingen
EN:
onze fractie wil zoeken in de komende begrotingen naar een “vrij budget moet beschikbaar blijven” (b.v. noodzakelijke zorg voor ouderen a.g.v. wegvallen AWBZ-voorzieningen en leefbaarheid kleine kernen)