We maken ons grote zorgen over de betaalbaarheid van nieuwe voorzieningen. Bij het bespreken van het coalitie-akkoord in april 2006 hebben we dit ook al gedaan.
Om onze zorg weer te verwoorden gebruiken we het huidig voorstel vaststellen tarieven OZB.
Eigen een logisch voorstel gelet op de gevoerde discussie tijdens de laatste begrotingsraad. Toch willen wij als CU hier aandacht vragen voor een financiëel probleem dat voortvloeit uit dit voorstel.
In de raad van 1 februari zitten 4 voorstellen diestructureel meer geld gaan kosten dan de bedragen waarmee thans rekening is gehouden. Deze voorstellen zijn: nieuwbouw Haestinge, WoZoCo inclusief multifunctionele gymzaal, bedrag voor inlenen van personeel voor onderhoud "openbare ruimte" en sanering verlichtingsplan.

Daarnaast kunnen we nog een aantal onderwerpen noemen die zich in de (nabije) toekomst gaan aandienen. Zonder volledig te zijn volgen er hier een aantal:
Minimabeleid, alcoholmatigingsbeleid, plan Noord Tholen, uitvoeren volledige impuls Sint-Maartensdijk-Scherpenisse, ontwikkelingen Tholen-stad als gevolg van huidige en toekomstige bevolkingsgroei (nieuw sportcomplex, scholen, binnenstad, gevolgen voor Meulvliet, peuterspeelzaal, muziekoefenlokalen, infrastructuur (zoals nieuwe ontsluitingsweg), zwembaden, trainingsveld Tholense Boys,gevolgen van bezuinigingen in evaluatie milieubeleidsplan, het niet volledig uitvoeren van nota gezondheidszorg, een ongedekt tekort in begroting 21010 van € 200000 enz.

Financiële ruimte in de huidige begroting is er niet! De mogelijkheden om geld te verdienen zijn niet groot.
In het voorstel tarieven ozb staat dat de gemeente Tholen nog de mogelijkheid heeft om het tarief van d eigenarenbelastingen in één keer te verhogen; dit zou extra opbrengst van € 222.000,00 per jaar opleveren.
Als ChristenUnie zeggen niet dat we de belastingen maar moeten verhogen. We willen de raad echter wel voorhouden dat je aan de ene kant niet maar telkens kunt besluiten om nieuwe uitgaven te doen, zonder dat je tegelijkertijd de inkomstenkant daarmee in evenwicht brengt.
In die zin willen we aandacht vragen bij dit voorstel voor onze analyse en nagaan wat andere fracties hiervan vinden.

Een ander voorbeeld is het onderwerp "toekomst huidige zwembaden". In de planning staat het uitvoeren van een onderzoek naar de toekomst van de zwembaden
De mogelijkheden op een rijtje:
a. is ligging van huidige zwembaden een juiste en in de toekomst te handhaven
b. zo ja, willen we deze twee baden handhaven of renoveren?
c. zo nee, willen we dan 2 vergelijkbare buitenbaden bouwen op een andere locatie in Tholen en Sint-Maartensdijk?
c. willen we een betere voorziening en moeten we tot een besluit komen om één overdekt zwembad te bouwen op nader aan te geven locatie?
d. willen we ons beperken tot één openlucht zwembad in de gemeente?
e. of zijn inwoners zo mobiel geworden dat men gebruik kan maken van zwembaden in de regio?

Het zal altijd een lastige beslissing zijn. Maar onze fractie zou toch serieus de mogelijkheden van een centrale overdekte accommodatie "op termijn"willen nagaan. Inwoners uit onze gemeente die niet in de kern wonen waar het zwembad wordt gevestigd zouden gecompenseerd kunnen worden met zeer aantrekkelijk geprijsde abonnementstarieven.

Het zal naar de mening van de ChristenUnie aankomen op: Keuzes maken.