Twee belanrgijke onderwerpen.

Recreatiebeleid op grond waarvan bestemmingsplannen worden gemaakt.
Uit publicaties in de pers blijkt dat CU tegen ontwikkeling op het gebied van recreatie is. Niets is minder waar In ons verkiezingsprogramma pleiten wij hier juist voor, maar wel een otnwikkeling die past bij onze gemeente. Twee zaken vinden wij belangrijk om in dit beleid op te nemen:
a. nagaan of er een reële vraag is m.b.t. het aantal recreatiewoningen waarvoor thans plannen worden ontwikkeld. Het gaat in totaal om zo'n 1000 vakantiewoningen. Wij kunnen ons niet aan de indruk onttrekken dat deze plannen niet gestoeld zijn op een reële vraag vanuit de markt. Daarover wil de CU eerst meer duidelijkheid.
b. de CU is van mening dat met onze ruimtelijke en landschappelijke kwaliteiten voorzichtig moet worden omgesprongen. Wij zouden graag naast de kadernotitie recreatie-ontwikkeling een Thools landschapplan willen ontwikkelen waarin  de ruimtelijke en culturele kwaliteiten van onze gemeente op een rijtje worden gezet én daarbinnen een recreatiebeleid te ontwikkelen.
Ons Thools landschap verdient die aandacht!

Nota oppositiepartijen over overschrijding krediet nieuwbouw gemeentehuis.

In de vergadering van de commissie BZ op 10 september jl. hebben we voorgesteld het debat in de raad te voeren en ons in de commissie te beperken tot het stellen van vragen die er wellicht over ons rapport zijn. Doel van die werkwijze is om goed geïnformeerd van beide kanten het debat in de raad op 18 september te voeren. Bovendien wordt hiermee voorkomen dat we tweemaal een zelfde debat gaan voeren.
De coalitiepartijen hadden voor ons verzoek weinig begrip. Uiteindelijk is toch besloten ons voorstel te honoreren.
Vragen zijn er over ons rapport niet meer gesteld. Hieruit mag worden afgeleid dat het dus een helder rapport is.
We hopen dat alle fracties constructief met de aanbevelingen om zullen gaan. Het is in de eerste plaats onze bedoeling die maatregelen te treffen om deze fouten in de toekomst te vermijden.